الذكاء الاصطناعي ليس كذلك حذرت رئيسة الشركة ميريديث ويتاكر من أن المعركة حول التشفير “مفتوحة في كل الاتجاهات”، وهي أبعد ما تكون عن الفوز، وقد يؤدي النهج المبدئي (والذي لا هوادة فيه) الذي تتبعه شركة Signal إلى تعقيد جهود التشغيل البيني. لكن هذه ليست كل الأخبار السيئة.
(في الواقع، إنها مجرد أخبار سيئة، لأنني لقد كتبت الأخبار الجيدة بشكل منفصل.)
تحدث معي على المسرح في Strictly VC LAووصف ويتاكر عودة الهجمات التشريعية على التشفير بأنها “تفكير سحري”.
“إننا نشهد عددًا من التشريعات التي، أود أن أقول، ضيقة الأفق وذات دوافع سياسية للغاية، وغالبًا ما ترتبط بفكرة حماية الأطفال. لقد تم استخدامها للضغط من أجل شيء هو في الواقع فكرة قديمة جدًا قال ويتاكر: “ترغب الأجهزة الأمنية والحكومات الاستبدادية في الاستخدام المنهجي لتشفير الباب الخلفي القوي”. الآثار المترتبة على ما يفعلونه، يمكن أن يؤدي ذلك، كما تعلمون، بشكل أساسي إلى القضاء على القدرة على التواصل بشكل خاص رقميًا.”
ومن عجيب المفارقات، أو ربما من السخرية، أن أحد العوامل الدافعة كان عقداً من الدعوات الموجهة إلى شركات التكنولوجيا لتحمل المزيد من المسؤولية.
“الموضوع العام الذي أراه هو الرغبة العميقة في المساءلة في مجال التكنولوجيا، وهو ما رأيناه مفعمًا بالحيوية في منتصف عام 2010. لذلك تم استخدام ذلك كسلاح؛ وقالت: “أعتقد أننا نرى نبيذ المراقبة في زجاجات المساءلة”.
“تبدو “المساءلة” وكأنها المزيد من المراقبين، والمزيد من المراقبة، والمزيد من الأبواب الخلفية، والمزيد من القضاء على الأماكن التي يمكن للناس فيها التعبير عن أنفسهم أو التواصل بحرية، بدلاً من التحقق فعليًا من نماذج الأعمال التي أنشأت، كما تعلمون، منصات ضخمة يمكن أن تكون طرائقها الإعلانية للمراقبة يمكن تسليحها بسهولة لعمليات المعلومات أو التشهير أو أي شيء آخر، أليس كذلك؟ وهناك إحجام عن معالجة جذور المشكلة. وبدلاً من ذلك، ما نراه في الواقع هو مقترحات لتوسيع المراقبة لتشمل القطاعات الحكومية والمنظمات غير الحكومية باسم المساءلة.
أحد هذه الاقتراحات المحددة يأتي من قانون صلاحيات التحقيق في المملكة المتحدة، والذي بموجبه حكومة ذلك البلد يهدد بمنع أي تحديثات للتطبيق – على مستوى العالم – وهو ما يعتبره تهديدًا لأمنه القومي.
“(IPA) تدعو المملكة المتحدة فعليًا إلى أن تكون قادرة على مطالبة أي شركة تكنولوجيا، في جميع الولايات القضائية، بالتسجيل لدى حكومة المملكة المتحدة قبل إرسال التصحيح الأمني، لأنها يمكن أن تستغل هذا التصحيح في مكان ما لبعض الأعمال التي تريدها. الاستمرار في القيام به. وقال ويتاكر: “هذا، مرة أخرى، تفكير سحري محدود النطاق”.
“هذا أمر خطير للغاية لأننا مهددون بالعودة إلى تحرير التشفير لعام 1999، وهو نوع من النموذج من أوائل التسعينيات حيث تحتكر الحكومة التشفير والحق في الخصوصية الرقمية. وعندما تصبح القدرة على نشر تحديثات التشفير أو الخصوصية أو أي شيء قد يؤدي إلى تأمين الخدمة وتعزيزها أمرًا تحتاج إلى الحصول على إذن من الحكومة بشأنه.
وأضافت: “وبصراحة، أعتقد أننا بحاجة إلى مشاركة مجتمع رأس المال الاستثماري وشركات التكنولوجيا الكبرى بشكل أكبر في تحديد التهديد الذي يشكله هذا على الصناعة والتصدي له”.
رئيس شركة Signal ميريديث ويتاكر وديفين كولديوي في StrictlyVC LA.
أحد القواعد التنظيمية التي قد تبدو منطقية هو تفويض التشغيل البيني للرسائل الذي يتم اتباعه في الاتحاد الأوروبي من خلال قانون الأسواق الرقمية. ولكن هذا أيضا ينطوي على مخاطر خفية.
“أعتقد أن العقل لديه الكثير من المعنى. لكن بالطبع، لا يمكن لـ Signal التفاعل مع أي منصة مراسلة أخرى، دون أن ترفع شريط الخصوصية الخاص بها بشكل كبير، حتى تلك مثل WhatsApp التي تدعم التشفير الشامل وتستخدم البروتوكول جزئيًا بالفعل. “لأننا لا نقوم فقط بتشفير محتوى الرسالة باستخدام بروتوكول Signal. نحن نقوم بتشفير البيانات الوصفية، ونقوم بتشفير اسم ملفك الشخصي، وصورة ملفك الشخصي، والموجودين في قائمة جهات الاتصال الخاصة بك، ومن تتحدث إليه، عندما تتحدث إليهم. يجب أن يكون هذا هو مستوى الخصوصية والأمان المتفق عليه بشكل عام مع أي شخص نتفاعل معه قبل أن نتمكن من الموافقة على التشغيل التفاعلي.
وأوضحت أن هناك خطرًا من أن يحدث العكس، مما يؤدي إلى إضعاف الأمن والخصوصية باسم الراحة. “قد يؤدي هذا في الواقع إلى خفض مستوى الخصوصية، مما يؤدي إلى إنشاء نوع من الوحدة المتجانسة القابلة للتشغيل المتبادل والتي تزيد من إبعاد أولئك الذين يطالبون بمستوى من الخصوصية مع قدر كبير من النزاهة إلى وضع أكثر هامشية.” (بالمناسبة، لقد سخرت من الفكرة أبل تحصل على تصريح وترك مثل هذا النظام مجزأ بشكل يائس.)
وفي القطاع الخاص، سارع ويتاكر إلى وصف شركة إنفيديا الصاعدة بأنها محتكرة.
وقالت: “إنه احتكار الرقائق، واحتكار CUDA”، في إشارة إلى بنية الكمبيوتر الخاصة التي تمثل قلب معظم الحوسبة عالية الأداء اليوم.
سألتها إذا كانت تعتقد أن الشركة أصبحت خطيرة في تراكم قوتها.
“أعني، لدينا الكثير من الرجال العنكبوتيين الذين يشيرون بأصابع الاتهام إلى بعضهم البعض، أليس كذلك؟” أرى ميكروسوفت تشير بأصابع الاتهام إلى نفيديا الآن وتقول إذا كنت قلقًا بشأن الاحتكار، فلا تنظر إلى ميكروسوفت المسكينة، انظر إلى نفيديا، فهي هي، وانظر أيضًا إلى جوجل. أصدرت Google هذا النوع من رسائل العلاقات العامة الأسبوع الماضي، وهو نوع من مبادئ الوصول إلى الذكاء الاصطناعي، وتحدثوا عن كون Google الشركة الوحيدة المتكاملة رأسيًا من متجر التطبيقات إلى الرقائق. وهذا صحيح، أليس كذلك؟ ولكن بعد ذلك أعلنت Google بعد بضعة أيام أن Microsoft هي في الواقع المحتكرة لأنها تمتلك OpenAI ونوعًا ما تحتكر Azure، أليس كذلك؟
“لذلك لا أحد بريء هنا. هناك الكثير من الأشخاص الذين يقولون: “نحن جميعًا نحاول العثور على الرجل الذي فعل هذا…”” (أي ميمي “هوت دوج” الشهير (من أعتقد أنك يجب أن تذهب مع تيم روبنسون.)
“أعتقد أننا بحاجة إلى إدراك أن الذكاء الاصطناعي يعتمد على التكنولوجيا الكبيرة. وهذا يتطلب موارد تكنولوجية كبيرة. قالت: “إنها ليست مفتوحة بأي شكل من الأشكال”. “يمكننا أن نكون صادقين: إذا كنت بحاجة إلى 100 مليون دولار للتدريب، فهذا ليس مصدرًا مفتوحًا، أليس كذلك؟ إذا كنت بحاجة إلى 100 مليون دولار لنشر واسع النطاق لمدة شهر، فهذا ليس مفتوحًا، أليس كذلك؟ لذلك علينا أن نكون صادقين بشأن كيفية استخدامنا لهذه المصطلحات. لكنني لا أريد أن يؤدي التحويل إلى Nvidia باعتبارها الجاني لهذا الأسبوع إلى الانتقاص مما نتعامل معه مع هذه القوة المركزة على نطاق واسع.
يمكنكم مشاهدة المقابلة كاملة أدناه.
Source link
