هذه هي الطريقة التي تعتقد جوجل أنه ينبغي تنظيم الذكاء الاصطناعي بها

وبينما تعمل حكومات الولايات والحكومات الفيدرالية على تنظيم الذكاء الاصطناعي، شاركت جوجل أفكارها الخاصة.

يوم الأربعاء، عملاق التكنولوجيا نشرت مقال مدونة بعنوان “7 مبادئ للتنظيم الجيد للذكاء الاصطناعي”. ومن غير المستغرب أن تكون الرسالة الإجمالية هي أن الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى التنظيم، ولكن ليس إلى الحد الذي يعيق الابتكار. كتب كينت ووكر، رئيس الشؤون العالمية لجوجل وشركتها الأم ألفابيت: “نحن في منتصف سباق تكنولوجي عالمي”. “ومثل كل السباقات التكنولوجية، فهي منافسة لن تفوز بها الدولة التي تخترع شيئا ما أولا، ولكن الدول التي تستخدمه على أفضل وجه، في جميع القطاعات”.

اتخذت Google وشركات الذكاء الاصطناعي، مثل OpenAI، موقفًا تعاونيًا علنيًا تجاه تنظيم الذكاء الاصطناعي، مشيرةً إلى التهديد الذي يمثله خطر وجودي. شارك الرئيس التنفيذي لشركة Google، ساندر بيتشاي، في منتديات AI Insight بمجلس الشيوخ لمناقشة كيفية قيام الكونجرس بتشريع الذكاء الاصطناعي. لكن بعض المدافعين عن نظام بيئي أقل تنظيمًا وأكثر انفتاحًا للذكاء الاصطناعي انتقدوا شركة جوجل وغيرها لزرع الخوف من أجل تحقيق السيطرة التنظيمية.

“ألتمان وهاسابيس وأمودي هم الذين يقومون حاليًا بممارسة ضغوط هائلة على الشركات”. قال يان ليكون، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في شركة Meta، في إشارة إلى الرؤساء التنفيذيين لشركة OpenAI وGoogle DeepMind وAnthropic على التوالي. “إذا نجحت حملاتك المثيرة للقلق، فإنها لا محالة من شأنه أن يؤدي إلى ما يمكن أن نسميه أنا وأنت كارثة: عدد قليل من الشركات سوف تسيطر على الذكاء الاصطناعي. »

ربما تم حذف التغريدة

وأشار ووكر إلى الأمر التنفيذي الذي أصدره البيت الأبيض بشأن الذكاء الاصطناعي، وخارطة الطريق التي اقترحها مجلس الشيوخ الأمريكي لسياسة الذكاء الاصطناعي، ومشاريع القوانين الأخيرة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في عام 2015. كاليفورنيا و كونيتيكت. وعلى الرغم من أن جوجل تقول إنها تدعم هذه الجهود، إلا أن تشريعات الذكاء الاصطناعي يجب أن تركز على تنظيم نتائج محددة لتطوير الذكاء الاصطناعي، وليس القوانين الواسعة التي تخنق التنمية. وقال ووكر، الذي أشار في قسم حول “السعي إلى المواءمة” إلى أنه تم اقتراح أكثر من 600 مشروع قانون في الولايات المتحدة وحدها: “إن التقدم في الابتكار الأمريكي يتطلب التدخل عندما يكون هناك ضرر حقيقي، وليس مثبطات شاملة للأبحاث”.

تطرق منشور Google أيضًا بإيجاز إلى مسألة انتهاك حقوق الطبع والنشر وكيف وما هي البيانات المستخدمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تجادل الشركات التي تستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي بأن استخدام البيانات المتاحة للجمهور على الويب يشكل استخدامًا عادلاً، وقد تم اتهامها بذلك شركات الإعلامومؤخرا تسميات التسجيلات الكبرى لانتهاك حقوق الطبع والنشر والاستفادة منه.

يؤكد ووكر بشكل أساسي على حجة الاستخدام العادل، لكنه يقر بأنه يجب أن يكون هناك المزيد من الشفافية والتحكم في بيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي، قائلًا إنه “يجب أن يكون مالكو مواقع الويب قادرين على استخدام أدوات قابلة للقراءة بواسطة الآلة لرفض استخدام محتوى مواقعهم للتدريب على الذكاء الاصطناعي”. . “.

يغطي مبدأ “دعم الابتكار المسؤول” “المخاطر المعروفة” بعبارات عامة. لكنه لا يخوض في التفاصيل، على سبيل المثال، فيما يتعلق بالرقابة التنظيمية التي تهدف إلى منع الأخطاء الفادحة في الاستجابات التوليدية للذكاء الاصطناعي والتي يمكن أن تغذي المعلومات الخاطئة وتسبب الضرر.

لنكون صادقين، لم يأخذ أحد الأمر على محمل الجد عندما أوصى ملخص الذكاء الاصطناعي من Google وضع الغراء على البيتزاولكن هذا مثال حديث يسلط الضوء على المناقشة الجارية حول المسؤولية عن الأكاذيب التي يولدها الذكاء الاصطناعي والنشر المسؤول.