تعد حماية الملكية الفكرية (IP) مجالًا يصعب إدارته في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI). على سبيل المثال، لنفترض أن مطوري البرامج لديك يستخدمون GenAI لمساعدتك في البرمجة لكتابة تطبيق جديد أو أنك تقوم بتعيين فنان يستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء عمل فني لحملة تسويق رقمية، ولكنهم يقضون الكثير من الوقت في تحسين الرؤية والموجه . هل تستفيد هذه الأنواع من المنتجات المهنية من حماية الملكية الفكرية؟
الجواب هو، فإنه يعتمد.
الملكية الفكرية هي إبداع غير ملموس للعقل البشري. تعد حماية أصحاب الملكية الفكرية أمرًا مهمًا لأنها تتيح للمبدعين والمنظمات الاستفادة من استثماراتهم في الإبداع والابتكار. توفر حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع وغيرها من أشكال حماية الملكية الفكرية حقوقًا حصرية لمؤسستك، مما يمنحك التحكم في توليد الإيرادات، مما يميزك عن المنافسة، ويمنعهم من سرقة عملك.
المشكلة هي أنه بالنسبة للمحتوى الذي أنشأته GenAI، فمن المستحيل معرفة كيفية القيام بذلك على وجه التحديد في الوقت الحالي، لأن المحاكم متأخرة عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا. في هذه المقالة، سنلقي نظرة على القانون كما هو موجود اليوم، وطرق حماية عمل GenAI من منظور الملكية الفكرية، وما العمل الذي يجب عليك تجنب استخدام GenAI فيه في المقام الأول.
حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع
تمت كتابة قوانين الملكية الفكرية قبل وقت طويل من ظهور GenAI. في الولايات المتحدة، الأحكام التي أصدرتها المحاكم الفيدرالية في السنوات الأخيرة (على سبيل المثال. ثالر ضد بيرلماتر و ثالر ضد.) يبدو أنه يقول إن المبدعين من البشر وحدهم هم الذين يمكنهم الاستفادة من حقوق النشر أو براءات الاختراع.
في الوقت الحالي، يتطلب قانون حقوق الطبع والنشر التأليف البشري ولا يحمي نتائج الأشكال الجديدة من التكنولوجيا التي تعمل دون مشاركة بشرية. الحالة الأكثر ملاءمة لـ GenAI كانت تتعلق بفنان كتب هزلية (ثالر) الذي كان قادرًا على الاحتفاظ بحماية حقوق الطبع والنشر لقصة كتابه الهزلي، ولكن لا الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وفي الولايات المتحدة، من الواضح أكثر أن قانون براءات الاختراع يشترط أن يكون المخترعون بشراً. وبطبيعة الحال، هذا لا يمنع المحاكم من تحديد ما إذا كان الإبداع الكافي أو المساهمة البشرية يؤدي في الواقع إلى الملكية، استنادا إلى حقائق محددة في قضية مستقبلية. هل البرمجيات المكتوبة بنسبة 50/50 من قبل الإنسان و GenAI التي تستوفي المعايير تؤدي إلى حقوق النشر؟
الجواب هو أننا ببساطة ليس لدينا يقين بشأن عتبة التدخل البشري في هذا الوقت. من الحكمة عدم الاعتماد بشكل كبير على GenAI في أي شيء يجب عليك بالتأكيد حقوق الطبع والنشر أو الحصول على براءة اختراع. من المحتمل أن يكون استخدام شيء مثل Copilot لتسهيل مهام البرمجة الروتينية أمرًا جيدًا، في حين أن الاستخدامات الفنية لـ GenAI أكثر غموضًا.
وجهات نظر دولية مختلفة
وهناك أيضًا نقص في تنسيق قوانين الملكية الفكرية على المستوى الدولي. وفي حين رفضت البلدان عموما طلبات براءات الاختراع عندما لم يتم تحديد المبدعين من البشر، فقد سمحت جنوب أفريقيا لنظام الذكاء الاصطناعي بالحصول على حماية براءات الاختراع، بسبب عدم وجود تعريف رسمي لمصطلح “المخترع” في نظام براءات الاختراع الخاص بها.
كانت حماية حقوق الطبع والنشر أقل اتساقًا عبر البلدان، تاريخيًا وحديثًا. في قضية تاريخية ــ وعلى عكس المحاكم الأمريكية ــ قضت محكمة الإنترنت في بكين في نوفمبر/تشرين الثاني 2023 بأن العمل الفني الذي يحتوي على صور نصية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ونشرها على موقع Xiaohongshu، إحدى المنصات الإعلامية الأكثر شعبية على الشبكات الاجتماعية الصينية، يمكن أن يستفيد من حماية حقوق الطبع والنشر. قام المدعي في هذه القضية بتعديل المطالبات والإعدادات بما يكفي لإقناع المحكمة بأن الصور تعكس إبداعه الإنساني ومساهمته الفكرية.
وفقا للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو)، توفر جنوب أفريقيا والهند ونيوزيلندا والمملكة المتحدة حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال المولدة بالكمبيوتر دون مؤلفين بشريين، على الرغم من أن الحماية قد تكون أضيق من تلك الخاصة بالأعمال التي ألفها البشر. أدخلت أوكرانيا بعض الحقوق الاقتصادية للأشياء غير الأصلية التي تنتجها برامج الكمبيوتر، مثل قواعد البيانات غير الأصلية.
ببساطة: يبدو أن هناك شهية دولية متزايدة لحماية منتج عمل GenAI، ولكن لا يوجد حتى الآن عنوان يمكننا تطبيقه على نطاق واسع.
ومع ذلك، هناك شيء واحد يمكن أن يساعدك على حماية ملكيتك الفكرية بشكل أفضل من حقوق النشر أو براءات الاختراع:
الأسرار التجارية والحماية التعاقدية
“السر التجاري” هو معلومات سرية ذات قيمة اقتصادية لأنها غير معروفة بشكل عام أو لا يمكن التحقق منها بسهولة. كما أنه أكثر توافقًا مع نتائج GenAI ويمكنه تشجيع المؤسسات ومنشئيها على استغلال فوائد GenAI بحرية أكبر.
للتأهل لحماية الأسرار التجارية، يجب على المنظمات إثبات أنها حاولت حماية العملية أو النتيجة المعنية. على الرغم من أنها قد لا تكون مفيدة للأعمال الفنية المعروضة علنًا، إلا أنه يمكن القول إن حماية الأسرار التجارية يجب أن تنطبق على التعليمات البرمجية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، تمامًا كما تنطبق دائمًا على التعليمات البرمجية المكتوبة من قبل البشر إذا تم تطويرها وحمايتها بشكل خاص. لاحظ أن المدخلات المستخدمة لتدريب GenAI قد لا تزال خاضعة لقضايا انتهاك الملكية الفكرية، ولكن هذا سيكون موضوعًا لمقالة أخرى.
يمكن للشركات ترخيص التعليمات البرمجية بمساعدة GenAI باعتبارها سرًا تجاريًا، وفي الوقت نفسه، بناء المزيد من الحماية في اتفاقية الترخيص نفسها، والتي يمكن أن تأخذ شكل عقد موقع أو حتى نقرة واحدة للحلول السحابية المتاحة للجمهور. تعد القدرة على استخدام اتفاقيات الترخيص لتحديد المسؤوليات وتوزيع المخاطر بوضوح على الشركة والمستخدم النهائي أمرًا قويًا بشكل لا يصدق.
الوجبات الجاهزة للمنظمات
في حين أن المحاكم والقانونيين البارزين في جميع أنحاء العالم قد بدأوا في معالجة حماية الملكية الفكرية فيما يتعلق بـ GenAI، إلا أننا مازلنا في مرحلة مبكرة جدًا من هذه العملية.
ومع ذلك، فإن الوضع الحالي لقوانين حقوق النشر وبراءات الاختراع في الولايات المتحدة لا يوفر الكثير من الحماية للمنتجات التي يولدها الذكاء الاصطناعي. يجب على المؤسسات أن تفكر في كيفية التعامل مع GenAI وإيصال سياسات واضحة لموظفيها ومقاوليها.
هناك ثلاثة أشياء ذكية أخرى يمكنك القيام بها لحماية منتج عمل GenAI الخاص بك. أولاً، يجب أن تفكر في استخدام GenAI فقط عندما لا تكون حقوق الملكية الفكرية ضرورية. سيؤدي هذا إلى تقليل المخاطر التي تتعرض لها مؤسستك بشكل كبير بينما تبدأ المحاكم في معالجة هذه المشكلات بطريقة أكثر واقعية. ثانيًا، يجب عليك توثيق دور البشر في عملية الاختراع أو الإبداع. وثالثًا، الاستفادة من اتفاقيات حماية الأسرار التجارية والترخيص حيثما أمكنك ذلك. يمكن أن يساعدك هذا في إنشاء مخرجات GenAI الخاصة بك كملكية فكرية محمية بطريقة لا تستطيع حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع القيام بها اليوم.
لا ينبغي تفسير أي شيء وارد في منشور المدونة هذا على أنه نصيحة قانونية من شركة Weights & Biases أو المؤلف الفردي، ولا يُقصد منه أن يكون بديلاً عن المشورة القانونية بشأن أي موضوع.
عن المؤلف
أليكسيس ليو هو المدير القانوني في الأوزان والتحيزات، منصة تطوير الذكاء الاصطناعي الرائدة التي تحتوي على أدوات لتدريب النماذج وتحسين النماذج الأساسية والاستفادة منها. قاد Alexis فرقًا قانونية في مجال التكنولوجيا عالية النمو وقدم المشورة للمديرين التنفيذيين بشأن سياسة الذكاء الاصطناعي وإدارة البرامج كخدمة والترخيص واستشارات المنتجات والملكية الفكرية وخصوصية البيانات والمسائل التجارية. وقبل ذلك، كان ألكسيس محاميًا لعمليات الاندماج والاستحواذ في شركة المحاماة العالمية Sidley Austin LLP. حصل ألكسيس ليو على بكالوريوس في الآداب من كلية ويليسلي ودكتوراه في القانون من كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا كاري.
قم بالتسجيل مجانًا في insideBIGDATA النشرة الإخبارية.
انضم إلينا على تويتر: https://twitter.com/InsideBigData1
انضم إلينا على لينكد إن: https://www.linkedin.com/company/insidebigdata/
انضم إلينا على فيس بوك: https://www.facebook.com/insideBIGDATANOW
