ايلون ماسك ومنصة التواصل الاجتماعي الخاصة بها X لقد واجهت للتو موقفا محرجا هزيمة في المحكمة، حيث استهزأ أحد القضاة بشركة “حرية التعبير” لمحاولتها إسكات خطاب الناقد.
يوم الاثنين، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز براير مرفوض دعوى X المرفوعة ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهي مجموعة غير ربحية تتعقب خطاب الكراهية على وسائل التواصل الاجتماعي.
ربما تم حذف التغريدة
لكن خسارة X في قاعة المحكمة ليست سوى جانب واحد هنا. وأوضح القاضي أيضًا أن ماسك وشركته “حرية التعبير” استهدفوا بوضوح المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في محاولة لمعاقبة المجموعة على خطابها.
“في بعض الأحيان يكون من غير الواضح ما الذي يحفز التقاضي، وفقط من خلال القراءة بين سطور الشكوى يمكن للمرء أن يحاول معرفة الغرض الحقيقي للمدعي،” كتب القاضي براير في رفضه للدعوى. “وفي أحيان أخرى تكون الشكوى جريئة وبقوة حول شيء واحد بحيث لا يمكن أن يكون هناك شك حول هذا الغرض. وتمثل هذه القضية هذا الظرف الأخير. وتسعى هذه القضية إلى معاقبة المتهمين على خطابهم.”
Musk & X ضد CCDH، الفائز: CCDH
في العام الماضي، نشر المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بعض التقارير حول انتشار خطاب الكراهية على إيلون ماسك X.
ولكن بعد تقرير من المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان جاء فيه مفصلة مع قلة الإجراءات التي تتخذها X ضد الدفع لمشتركي X Premium عندما يتبنى هؤلاء المستخدمون خطابًا يحض على الكراهية، اتخذ Musk وشركاه موقفًا هجوميًا. أرسل الممثل القانوني لـ Musk، Alex Spiro، خطابًا يهدد فيه باتخاذ إجراء قانوني ضد المنظمة غير الربحية، متهمًا CCDH بمحاولة الإضرار بأعمال Twitter آنذاك. رفض المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان التراجع و X قدم شكوى بعد وقت قصير.
بدأ ” ماسك ” نفسه في الهجوم المجموعة على X، قائلة إنها “ستزيل القناع عن هذه المنظمة”. ردًا على وصف CCDH للتهديدات القانونية التي وجهها X بأنها أعمال تخويف، قال Musk “يجب عليهم الاحتفاظ بكلماتهم لهيئة المحلفين”.
ومع ذلك، لن تكون هناك محاكمة أمام هيئة محلفين، لأن القاضي براير نظر إلى المحاكمة تمامًا كما ادعى مركز CCHR.
وفي شكواه التي قدمها في يوليو/تموز، بالإضافة إلى ذلك، ادعى X أن CCDH كان يحاول “تخويف” المعلنين وكان يكلف الشركة الملايين من عائدات الإعلانات.
لكن القاضي لم يصدق حجة X.
وكتب القاضي براير: “من المستحيل قراءة الشكوى وعدم استنتاج أن شركة X مهتمة بخطاب CCHR أكثر بكثير من اهتمامها بأساليب جمع البيانات”.
وتابع: “تشير المحكمة أيضًا إلى أن دوافع شركة X Corp لاتخاذ هذا الإجراء واضحة”. “اتخذت شركة X Corp هذا الإجراء من أجل معاقبة CCDH على منشورات CCDH التي انتقدت شركة X Corp. – وربما من أجل ردع الآخرين الذين قد يرغبون في الانخراط في مثل هذه الانتقادات.”
وأشار القاضي براير أيضًا إلى أنه ربما كانت هناك حالة إذا كانت تقارير CCHR تشهيرية، لكن X نفسه “تجنب بعناية القول بأنها كذلك”.
تم رفض القضية بموجب مكافحة SLAPP (الدعوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة)، والتي تساعد المتهمين على رفض الدعاوى القضائية العبثية التي تهدف إلى إسكات المنتقدين بسرعة. كانت شكوى مرفوض بسبب “الفشل في ادعاء الخسارة بشكل مناسب”.
قال الرئيس التنفيذي والمدير التنفيذي لشركة CCDH: “طوال حملة Elon Musk الصاخبة والمنافقة للمضايقات والإساءات وإنفاذ القانون، المصممة لتجنب تحمل المسؤولية عن قراراتها، ظلت CCDH واثقة بهدوء في جودة ونزاهة أبحاثنا ودعواتنا”. مؤسس مركز مكافحة الكراهية الرقمية. قال عمران أحمد في أ إفادة. “لقد كان هدفنا دائمًا تنبيه العالم إلى إخفاقات الشركات التي تنتهك حقوق الإنسان والحريات المدنية.”
يقول X إنه يخطط لاستئناف القرار:
ربما تم حذف التغريدة
