يحذر المدافعون عن حقوق الإنسان من أن ميتا وزوكربيرج يهددان حقوق الإنسان من خلال السماح بالخطاب اللاإنساني

تحذر المنظمات الحقوقية المستخدمين من التهديدات التي يشكلها قرار شركة ميتا برفع الحظر على خطاب التمييز والكراهية الشائع على منصاتها – وهي خطوة يمكن أن تحظى بتأييد عملاق التكنولوجيا مع الانتخابات الرئاسية للإدارة الجديدة، كما يقول البعض.

بعد سنوات من العمل على السلامة الرقمية، لم تعد السياسة الجديدة تمنع المستخدمين من استخدام اللغة التي تم تصنيفها رسميًا على أنها مهينة ومهينة للإنسانية، بما في ذلك استيعاب الخصائص المحمية – والتي تشمل “العرق، والانتماء العرقي، والأصل القومي، والإعاقة، والانتماء الديني، الطائفة والتوجه الجنسي والجنس والهوية الجنسية والأمراض الخطيرة” – إلى الجمادات أو الممتلكات والأوساخ والأمراض.

في ضربة كبيرة لحماية مستخدمي LGBTQ، لن تقوم Meta بعد الآن بوضع علامة على المشاركات التي تدعو إلى التمييز على أساس الجنس والتوجه الجنسي. وتستخدم السياسة الجديدة بعض المصطلحات المثيرة للدهشة والتي عفا عليها الزمن لشرح منطقها: “نحن نسمح بادعاءات المرض العقلي أو الشذوذ عندما تستند إلى الجنس أو التوجه الجنسي، نظرا للخطاب السياسي والديني حول المتحولين جنسيا والمثلية الجنسية والاستخدام الشائع وغير الجاد للعنف الجنسي”. كتب ميتا كلمات مثل “غريب”.

في أ إفادة وفي حديثه لشبكة CNN، قال متحدث باسم Meta إن الشركة ستستمر في حظر الإهانات القائمة على الهوية والهجمات المستهدفة ضد مجموعات معينة، بالإضافة إلى تطبيق سياساتها بشأن التنمر والمضايقة والعنف. لكن الجماعات الحقوقية تواصل دق ناقوس الخطر.

كتبت سارة كيت إليس، الرئيس والمدير العام لـ GLAAD، في بيان صحفي: “إن إزالة زوكربيرج لبرامج التحقق من الحقائق وسياسات خطاب الكراهية المتوافقة مع معايير الصناعة تجعل منصات ميتا أماكن غير آمنة للمستخدمين والمعلنين”. بيان رسمي. “بدون خطاب الكراهية هذا وغيره من السياسات الضرورية، تمنح ميتا الناس الضوء الأخضر لاستهداف المثليين والنساء والمهاجرين وغيرهم من الفئات المهمشة بالعنف والانتقادات اللاذعة والروايات المهينة للإنسانية. ومع هذه التغييرات، تواصل ميتا تطبيع خطاب مكافحة الكراهية والسياسات الأخرى. -كراهية LGBTQ من أجل الربح – على حساب مستخدميها وحرية التعبير الحقيقية. »

أظهر مؤشر GLAAD السنوي لسلامة وسائل التواصل الاجتماعي أن Meta كانت كذلك فشل بالفعل في حماية مستخدمي LGBTQ الكراهية عبر الإنترنت على منصاتها.

ووصف مركز الديمقراطية والتكنولوجيا (CDT) تغيير السياسة بأنه تهديد لحقوق الإنسان وحرية التعبير. “إن التغييرات التي أجرتها شركة Meta على سياسات محتوى النوع الاجتماعي والهجرة غامضة بشكل خطير ولديها القدرة على السماح بمزيد من المحتوى المعادي للمتحولين جنسيًا والأجانب. وبينما تنفذ هذه التغييرات، يجب على الشركة أن تتذكر التزاماتها تجاه حقوق الإنسان والمستخدمين الذين يقودون نجاح منصاتها، وكتبت كيت: “والطريقة التي سيؤدي بها المحتوى المعادي للمتحولين جنسيًا والمناهض للهجرة – على الرغم من كونه قانونيًا – إلى تهدئة خطاب أفراد هذه المجتمعات”. روان، مدير مشروع حرية التعبير في CDT.

وقال عمران أحمد، الرئيس التنفيذي لمركز الكراهية الرقمي، في بيان إفادة لـ CNN أن التغييرات الجذرية في الإشراف على المحتوى تظهر أن المنصة ترفض أي مسؤولية عن سلامة مستخدميها. وقال أحمد: “سيخلق هذا موجة عارمة من الأكاذيب التي لا جدال فيها، مما يزيد من انتشار الكراهية، ويهدد سلامة مجتمعاتنا وديمقراطيتنا وربما يضر بالصحة العامة وأطفالنا”.

مقابلات مع 10 من موظفي Meta الحاليين والسابقين أجراها منصة يُظهر أن العاملين داخل الشركة يشعرون بالقلق أيضًا بشأن تغيير السياسة. قال موظف سابق في شركة Trust and Safety تحدث دون الكشف عن هويته: “لا أستطيع أن أخبرك بمدى الضرر الذي يسببه المحتوى غير القانوني ولكنه ضار”. “هذا ليس نقاشًا حول تغير المناخ، ولا هو نقاش بين مؤيد للحياة ومؤيد للاختيار. يتعلق الأمر بالمحتوى المهين والمروع الذي يؤدي إلى العنف ويهدف إلى إيذاء الآخرين.”

وقال الموظف: “أعتقد حقاً أن هذا نذير إبادة جماعية”. تم اتهام منصة فيسبوك الفوقية من قبل هيئات حقوق الإنسان الدولية مثل العفو الدولي لتعزيز خطاب الكراهية والعنف ضد الأقليات، وخاصة ضد شعب الروهينجا في ميانمار، مما أدى إلى أعمال عنف واسعة النطاق، وحتى الإبادة الجماعية.

أعلن ميتا أنه كان إصلاح سياستها بشأن السلوك البغيض في أعقاب تغيير آخر يشبه Musk في منصته: نهاية برنامج التحقق من الحقائق لصالح ملاحظات المجتمع الموسعة. وجد تقرير حديث من User Mag أن سياسات الإشراف على محتوى Meta كانت تمنع مستخدمي Instagram المراهقين من رؤية المنشورات علامات التصنيف المتعلقة بـ LGBTQعلى ما يبدو لانتهاك القواعد التي تحظر المحتوى “الجنسي الصريح أو الإيحائي”. رد Instagram بأنه تم ذلك عن طريق الخطأ.