شاركت الهند في النقاش العالمي بشأن الذكاء الاصطناعي من خلال إصدار نصيحة تلزم شركات التكنولوجيا بالحصول على إذن حكومي قبل إطلاق نماذج جديدة.
أصدرت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات الهندية تحذيرًا للشركات يوم الجمعة. ويطلب الإشعار، الذي لم يتم نشره في المجال العام ولكن تمت مراجعة نسخة منه من قبل موقع TechCrunch، من شركات التكنولوجيا التأكد من أن خدماتها أو منتجاتها “لا تتيح التحيز أو التمييز أو تهدد نزاهة العملية الانتخابية”.
وعلى الرغم من أن الوزارة تعترف بأن الاستشارة ليست ملزمة قانونًا، إلا أن نائب وزير تكنولوجيا المعلومات الهندي راجيف شاندراسيخار يقول إن الاستشارة “تشير إلى أن هذا هو مستقبل التنظيم”.
ويضيف: “نحن نفعل ذلك اليوم في شكل إشعار يطلب منك الامتثال. »
تستشهد الوزارة بالسلطة الممنوحة لها بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 وقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 في استشاراتها. ويدعو إلى الامتثال “بأثر فوري” ويطلب من شركات التكنولوجيا تقديم “تقرير عن الإجراءات المتخذة مع الوضع” إلى الوزارة في غضون 15 يومًا.
إن الاستشارة الجديدة، التي تطلب أيضًا من شركات التكنولوجيا أن تصنف “بشكل مناسب” “القابلية للخطأ أو عدم الموثوقية المحتملة والمتأصلة” للنتائج الناتجة عن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، تمثل انعكاسًا للسياسة الهندية السابقة. نهج عدم التدخل في تنظيم الذكاء الاصطناعي. وقبل أقل من عام، رفضت الوزارة تنظيم نمو الذكاء الاصطناعي، وبدلاً من ذلك حددت القطاع باعتباره حيويًا للمصالح الاستراتيجية للهند.
لقد فاجأ قرار الهند العديد من المسؤولين التنفيذيين في الصناعة. تقول العديد من الشركات الهندية الناشئة وشركات رأس المال الاستثماري إنها شعرت بالفزع من الإشعار الجديد، وتعتقد أن مثل هذا التنظيم سيعيق قدرة البلاد على المنافسة في السباق العالمي، حيث بالفعل وراء.
“لقد كنت أحمقًا جدًا عندما اعتقدت أنني سأعمل على جلب GenAI إلى الزراعة الهندية من سان فرانسيسكو.” كتب براتيك ديساي، مؤسس الشركة الناشئة Kisan AI. “لقد كنا نشكل نموذجًا متعدد الوسائط لمكافحة الآفات والأمراض منخفض التكلفة وكنا متحمسين جدًا لذلك. إنه أمر فظيع ومحبط بعد العمل لمدة 4 سنوات بدوام كامل لجلب الذكاء الاصطناعي إلى هذا المجال في الهند.
كما انتقد العديد من المسؤولين التنفيذيين في وادي السيليكون التحول في سياسة الهند. وقال أرافيند سرينيفاس، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Perplexity AI، إحدى أهم الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، إن نصيحة نيودلهي الجديدة كانت “قرار سيء من الهند“.
مارتن كاسادو، شريك في شركة رأس المال الاستثماري أندريسن هورويتز، قال“،” جيد يا رب. يا لها من مهزلة.
ويأتي هذا الإشعار في أعقاب تعبير Chandrasekhar عن خيبة أمله إزاء استجابة معينة من Google Gemini الشهر الماضي. في الشهر الماضي، سأل أحد المستخدمين جيميني، المعروف سابقًا باسم بارد، عما إذا كان رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي فاشيًا.
ورداً على ذلك، قال جيميني – نقلاً عن خبراء لم يذكر هويتهم – إن مودي متهم بتنفيذ سياسات وصفها البعض بالفاشية. رد Chandrasekhar على التبادل بتحذير Google من أن مثل هذه الردود تشكل “انتهاكات مباشرة” لقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 بالإضافة إلى “العديد من أحكام قانون العقوبات”.
وأضاف التحذير أن عدم الامتثال لأحكام قانون تكنولوجيا المعلومات وقواعد تكنولوجيا المعلومات قد يؤدي إلى “عواقب جزائية محتملة على الوسطاء أو المنصات أو مستخدميهم عند تحديدهم”.
